Contraffazione di marchio sportivo internazionale e requisiti della stabile organizzazione ex art. 97 par. 1 Reg. Consiglio d’Europa n. 207/2009 [Corte Giustizia Unione Europea, Sez. II, 18 maggio 2017 C-617/15, Hummel Holding S/A c. Nike Inc. – Nike Retail BV]

In sede di rinvio pregiudiziale in vicenda di contraffazione di marchio internazionale, si  stabilisce che l’articolo 97, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio dell’Unione Europea, dev’essere interpretato nel senso che una società giuridicamente indipendente avente sede in uno Stato membro e che sia indirettamente controllata da una capogruppo che non ha sede nell’Unione Europea, costituisce una “stabile organizzazione” di tale capogruppo, ai sensi di detta disposizione, a condizione che tale controllata sia un centro operativo che, nello Stato membro in cui è situato, sia presente in forma reale e stabile e a partire dal quale sia esercitata un’attività commerciale, e che si manifesti in modo duraturo verso l’esterno come estensione della suddetta capogruppo: nella ricorrenza di tali requisiti, è irrilevante che la stabile organizzazione non abbia personalità giuridica ovvero che non abbia partecipato alla contraffazione.

[Fabrizio Pietrosanti]

Consulta e scarica Corte Giustizia Unione Europea, Sez. II, 18 maggio 2017 C-617/15, Hummel Holding S/A c. Nike Inc. – Nike Retail BV

I commenti sono chiusi.