Tesseramento sopravvenuto e sopravvenuta pregiudiziale sportiva sulla domanda di annullamento di sanzione sportiva (nonchè sul danno esistenziale) [T.A.R. Lazio Roma, Sez. I ter, 10 marzo 2017 n. 3370]

E’ assoggettato al cosiddetto “vincolo di giustizia sportiva” anche il ricorrente che, sebbene non tesserato al momento in cui ha adito il Giudice Ordinario, lo era quando ha successivamente proposto impugnativa innanzi … [continua a leggere…]

Anche la Federazione Italiana Golf ottiene di essere esclusa dall’Elenco delle Amministrazioni pubbliche tenute a concorrere agli obiettivi di finanza dello Stato [Corte dei Conti, Sezioni Riunite in comp. spec., 9 marzo 2017 n. 12, FIG c. ISTAT]

E’ illegittima l’inclusione della Federazione Italiana Golf nell’Elenco delle Amministrazioni pubbliche tenute a concorrere agli obiettivi di finanza dello Stato (con i conseguenti effetti limitativi sia di carattere economico, primo tra tutti … [continua a leggere…]

Calcioscommesse: negato dal Giudice Amministrativo il risarcimento del danno quante volte siano legittime le decisioni del Collegio di Garanzia dello Sport del CONI [T.A.R. Lazio Roma, Sez. I ter, 10 marzo 2017 n. 3375]

Il giudice amministrativo ha giurisdizione sulle sanzioni disciplinari sportive inflitte a società, associazioni ed atleti, solo in via incidentale e indiretta, al fine di pronunciarsi sulla domanda risarcitoria proposta dal destinatario della … [continua a leggere…]

Dirty soccer: giuste le decisioni della Giustizia Sportiva e niente risarcimento del danno ai sanzionati [T.A.R. Lazio-Roma, Sez. I-ter, 15 marzo 2017 n. 3536, C.A. – V.L. Srl c. CONI – Collegio Garanzia dello Sport, FIGC]

Rientra nella giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo la domanda di risarcimento del danno da perdita di chance per retrocessione al campionato inferiore e da lesione dell’immagine, asseritamente derivanti da decisioni degli organi … [continua a leggere…]

Il TAR Lazio fa il punto sulla duplice natura degli organi della giustizia sportiva, sul vincolo di giustizia, sulla responsabilità aquiliana delle Federazioni e sulla risarcibilità del danno derivante da decisioni disciplinari illegittime [T.A.R. Lazio Roma, sez. I ter, 23-1-2017, n. 1163]

E’ ammissibile innanzi al Giudice Amministrativo, in sede di giurisdizione esclusiva, l’azione volta a ottenere il risarcimento del danno conseguente agli effetti di sanzioni disciplinari illegittimamente irrogate, ancorchè in forza della sola … [continua a leggere…]

Il velodromo di legno del Vigorelli è bene protetto perchè di interesse storico, artistico, culturale e identitario [T.A.R. Lombardia Milano, Sez. IV, 24-2-2017 n. 443]

E’ legittimo il decreto direttoriale del Ministero per i Beni e le Attività Culturali che ha dichiarato la pista in legno del velodromo Vigorelli di Milano struttura di interesse storico e artistico, … [continua a leggere…]

Ancora sulla riserva di giurisdizione a favore della Giustizia Sportiva nei casi di norme tecniche non rilevanti per l’ordinamento dello Stato [T.A.R. Lazio Roma, Sez. I ter, 3 febbraio 2017 n. 1834, D.B. a altri c/ FISI]

A mente dell’art. 3 D.L. 220/2003, sussiste la giurisdizione esclusiva degli organi di Giustizia Sportiva sul ricorso con cui gli istruttori nazionali di sci di fondo impugnano il mancato superamento delle prove … [continua a leggere…]

Calciopoli: confermata la radiazione a vita di ex Vicepresidente della FIGC e spiegate le ragioni giuridiche a fondamento della sanzione [T.A.R. Lazio-Roma, Sez. I-ter, 18 gennaio 2017 n. 869]

E’ inammissibile per difetto assoluto di giurisdizione del Giudice Amministrativo il ricorso avverso l’impugnazione del provvedimento disciplinare recante la sanzione della sospensione del Vicepresidente della F.I.G.C. e la proposta di radiazione da … [continua a leggere…]

Con il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport non si può chiedere una nuova valutazione dei fatti [T.A.R. Lazio Roma. Sez. I-ter, 12 gennaio 2017 n. 496]

Il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport è inammissibile se, pur formalmente dichiarandosi con esso di impugnare la decisione della Corte a quo sotto il profilo del vizio di motivazione, sia … [continua a leggere…]

Non si può ingiungere dopo un eccessivo lasso di tempo e senza previo concerto con l’Agenzia del Demanio la demolizione di piccoli abusi edilizi in area sdemanializzata su cui insiste un impianto sportivo [T.A.R. Lombardia – Milano, sez. 1, 16 dicembre 2016 n. 2307]

E’ illegittimo l’ordine di demolizione di limitati abusi edilizi realizzati su area successivamente sdemanializzata, adottato non solo omettendo il dovuto concerto con l’Agenzia del Demanio, potendosi questa determinarsi in senso diverso mediante … [continua a leggere…]

L’arbitro non riammesso nei ranghi federali non può impugnare direttamente innanzi al Giudice Amministrativo, ma deve prima percorrere i gradi della giustizia sportiva [T.A.R. Lazio Roma, Sez. I-ter, 12 gennaio 2017 n. 477]

Sono inammissibili sia la diretta impugnazione in sede giurisdizionale del diniego di riammissione nei ranghi degli arbitri di calcio, sia la correlata domanda di risarcimento del danno, senza l’osservanza del vincolo della … [continua a leggere…]

L’affidamento dell’impianto alla società sportiva non può essere diretto, ancorchè questa sia proponente il progetto dell’opera, ma deve comunque seguire la procedura di evidenza pubblica [T.A.R. Emilia-Romagna Parma, Sez. I, 30 dicembre 2016 n. 386]

Sono illegittimi il permesso per lavori di “Nuova costruzione realizzazione nuovo campo da calcio attività giovanile” del Comune di Parma, così come i successivi provvedimenti della procedura di affidamento diretto in concessione … [continua a leggere…]