Covid: assimilabile agli arresti domiciliari il divieto assoluto di attività motoria all’aperto imposto dalla Regione Sicilia [Consiglio Giustizia Ammin. Reg. Sicilia, 24 ottobre 2023 n. 753]

E’ illegittima l ‘ordinanza del Presidente della Regione Siciliana 11 aprile 2020 n. 16, nella parte in cui vietava ogni attività motoria all’aperto, anche in forma individuale, ivi inclusa quella dei minori … [continua a leggere…]

Controversie sui campionati professionistici: il rito speciale di cui ai D.L. 34/2020 e 162/2022 si applica anche alla revocazione e all’opposizione di terzo [Consiglio di Stato, Sez. V, 2 set 2023, decreti n. 3707 e n. 3708]

Anche nel silenzio dell’art. 218 D.L. 34/2020 e dell’art. 5-quaterdecies D.L. 162/2022, è da ritenere che il rito speciale ivi previsto si applichi, per identità di ratio, non solo al giudizio di … [continua a leggere…]

Sistema delle licenze nazionali della FIGC: requisiti tributari e pregiudiziale sportiva nelle fasi rescindente e rescissoria del giudizio per revocazione [Consiglio di Stato, Sez. V, 11 settembre 2023 n. 8265]

In tema di ricorso per revocazione, essendo l’esame del merito da riservarsi alla fase rescissoria del giudizio, nella anteriore fase rescindente deve essere valutato l’eventuale l’errore di fatto (appunto “revocatorio”) in cui … [continua a leggere…]

Il rito giurisdizionale amministrativo per le controversie sui campionati dilettantistici e pregiudiziale sportiva sui regolamenti federali [Consiglio di Stato, Sez. V, 2 ott 2023 n. 8612]

L’art. 5-quaterdecies del D.L. 31 ottobre 2022 n. 162, convertito in Legge 30 dicembre 2022 n. 199 e in vigore dal 23 giugno 2023, rubricato “Proroga delle disposizioni processuali per i provvedimenti … [continua a leggere…]

Doping equino: il laboratorio accreditato non è un ufficio del Ministero vigilante e il costo delle controanalisi è condizione di procedibilità [Consiglio di Stato, Sez. VI, 22 settembre n. 8476]

In tema di doping su cavallo, ai sensi dell’art. 10 del “Regolamento per il controllo delle sostanze proibite”, la controprova avverso le analisi da cui sorge l’incolpazione è a carico dell’interessato, il … [continua a leggere…]

Caso “Plusvalenze”: il Consiglio di Stato chiude la partita sulla “carta Co.Vi.So.C.” senza entrare nel merito, ma resta la fondamentale decisione del T.A.R. [Consiglio di Stato, Sez. V, 4 apr 2023 n. 3449 e n. 3450]

In tema di accesso ai documenti amministrativi e di giudizio avverso il silenzio o il diniego ai sensi dell’art. 116 del Codice del Processo Amministrativo, deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza … [continua a leggere…]

DASPO: in sede di prevenzione l’autorità amministrativa può utilizzare il solo criterio di valutazione del “più probabile che non” [Consiglio di Stato, Sez. III, 20 gen 2023 n. 730]

Il cosiddetto DASPO appartiene al diritto amministrativo della prevenzione, stante l’inequivoca volontà del legislatore di anticipare la soglia di tutela rispetto a concrete situazioni di pericolo, per l’accertamento delle quali vale la … [continua a leggere…]

Caso “Plusvalenze”: funzione pubblica della Co.Vi.So.C., accesso ai documenti, diniego di competenza all’ostensione con natura provvedimentale e limite della pregiudiziale sportiva [T.A.R. Lazio, Sez. I-ter, 6 mar 2023 n. 3692 e n. 3693]

La Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio (Co.Vi.So.C.) è una struttura tecnica di supporto alla F.I.G.C. con funzione di controllo della regolarità dei bilanci delle società calcistiche, strumentali al rispetto del … [continua a leggere…]

Accesso agli atti d’indagine a seguito dell’intendimento di deferimento della Procura Federale: si può? Intanto no [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. Cons., 22 nov 2022, Parere n. 4]

E’ irricevibile la richiesta di parere, rivolto alla Sezione Consultiva del Collegio di Garanzia dello Sport, circa la sussistenza o meno di un diritto degli incolpandi o dei loro difensori (negato dalla … [continua a leggere…]

Dismissione dell’arbitro di calcio e risarcimento del danno: quale giurisdizione nel caso in cui non venga chiesto l’annullamento? [T.A.R. Lazio, Sez. I-ter, 30 mar 2022 n. 3596]

Il ricorso avente ad oggetto il solo risarcimento del danno derivante dal provvedimento della Commissione Nazionale AIA, con cui l’istante è stato dismesso dall’organico degli arbitri CAN “A”, comporta comunque l’esame pregiudiziale … [continua a leggere…]

Giurisdizione sportiva o statale per l’annullamento dei provvedimenti di estromissione dell’arbitro dal ruolo della FIGC per riduzione dell’organico? [T.A.R. Lazio, Sez. stralcio, 2 feb 2022 n. 1251]

Poiché la giustizia sportiva costituisce lo strumento di tutela per le ipotesi in cui si discute dell’applicazione delle regole sportive, mentre quella statale è chiamata a risolvere le controversie che presentano rilevanza … [continua a leggere…]

Registro Nazionale Agenti Sportivi: è legittima la ulteriore prova d’esame per i Procuratori che avevano iniziato ad operare fra il 31 marzo 2015 e il 31 dicembre 2017 [T.A.R. Lazio Roma, Sez. I-ter, 17 feb 2022 n. 1929]

E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 1, comma 373, della L. 27 dicembre 2017 n. 205, sollevata in relazione agli artt. 3, 41 e 97 della Costituzione, nella parte … [continua a leggere…]