Caso “Plusvalenze”: funzione pubblica della Co.Vi.So.C., accesso ai documenti, diniego di competenza all’ostensione con natura provvedimentale e limite della pregiudiziale sportiva [T.A.R. Lazio, Sez. I-ter, 6 mar 2023 n. 3692 e n. 3693]

La Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio (Co.Vi.So.C.) è una struttura tecnica di supporto alla F.I.G.C. con funzione di controllo della regolarità dei bilanci delle società calcistiche, strumentali al rispetto del … [continua a leggere…]

Dismissione dell’arbitro di calcio e risarcimento del danno: quale giurisdizione nel caso in cui non venga chiesto l’annullamento? [T.A.R. Lazio, Sez. I-ter, 30 mar 2022 n. 3596]

Il ricorso avente ad oggetto il solo risarcimento del danno derivante dal provvedimento della Commissione Nazionale AIA, con cui l’istante è stato dismesso dall’organico degli arbitri CAN “A”, comporta comunque l’esame pregiudiziale … [continua a leggere…]

Giurisdizione sportiva o statale per l’annullamento dei provvedimenti di estromissione dell’arbitro dal ruolo della FIGC per riduzione dell’organico? [T.A.R. Lazio, Sez. stralcio, 2 feb 2022 n. 1251]

Poiché la giustizia sportiva costituisce lo strumento di tutela per le ipotesi in cui si discute dell’applicazione delle regole sportive, mentre quella statale è chiamata a risolvere le controversie che presentano rilevanza … [continua a leggere…]

Registro Nazionale Agenti Sportivi: è legittima la ulteriore prova d’esame per i Procuratori che avevano iniziato ad operare fra il 31 marzo 2015 e il 31 dicembre 2017 [T.A.R. Lazio Roma, Sez. I-ter, 17 feb 2022 n. 1929]

E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 1, comma 373, della L. 27 dicembre 2017 n. 205, sollevata in relazione agli artt. 3, 41 e 97 della Costituzione, nella parte … [continua a leggere…]

Pregiudiziale sportiva e risarcimento del danno, ordinanze endoprocedimentali, illecito disciplinare permanente [T.A.R. Lazio, Sez. I-ter, 19 gen 2022 n. 591]

L’inammissibilità del ricorso per violazione della pregiudiziale sportiva, di cui all’art. 3 comma 1 D.L. 220/2003, preclude la valutazione anche della domanda risarcitoria, la quale presuppone pur sempre un provvedimento definitivo dalla cui … [continua a leggere…]

Calcio (e sport di contatto): eccetto gli atleti in quarantena, la squadra può “mettersi in bolla” e giocare effettuando il test nel giorno della gara [T.A.R. Campania-Salerno, 8 gen 2022 decreto presidenziale cautelare n. 3]

Va sospeso il provvedimento dell’Azienda Sanitaria di Salerno che, accertato che nella squadra di Calcio si sono verificati casi di positività al Covid, ha disposto la quarantena anche per i calciatori negativi … [continua a leggere…]

Calcio (e sport di contatto): illegittimo impedire alla squadra di “mettersi in bolla” e giocare, salvo gli atleti in quarantena [T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 8 gennaio 2021, decreto presidenziale cautelare n. 1]

Ai fini cautelari, deve essere sospeso il provvedimento del Dipartimento di Prevenzione dell’Azienda Sanitaria Universitaria Friuli Centrale del 5 gennaio 2021 nella parte in cui dispone il divieto di esercitare sport di … [continua a leggere…]

Può essere consentito alla squadra di calcio di “mettersi in bolla” e giocare anche se alcuni atleti sono in quarantena? [T.A.R. Piemonte, 8 gennaio 2021, decreto presidenziale cautelare n. 5]

Al sommario esame proprio della fase cautelare monocratica, appare illegittima per violazione dell’art. 2 del d.l. 30 dicembre 2021 n. 229, nonché della circolare del Ministero della Salute del 18 giugno 2020, … [continua a leggere…]

Fissati importanti principi per il processo sportivo su notificazione inesistente, diritto di difesa, responsabilità delle Federazioni e risarcimento del danno [T.A.R. Lazio, Sez. i-ter, 20 set 2021 n. 9850]

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha annullato la decisione del Collegio di Garanzia dello Sport, Sezioni Unite, 12 novembre 2019 n. 89, fissando (almeno fino all’eventuale pronunciamento del Consiglio di … [continua a leggere…]

Le elezioni degli organi di vertice della Lega-Pro non costituiscono attività di rilevanza pubblicistica: negato l’accesso agli atti [TAR Lazio, sez. I-ter, 7 ott 2021 n. 10253]

E’ inammissibile il ricorso per accesso agli atti relativi all’elezione del Vicepresidente della Lega Italiana Calcio Professionistico (nella specie, tra agli altri, documenti relativi all’assenza di conflitto d’interesse, incandidabilità e incompatibilità, schede … [continua a leggere…]

Annullamento con rinvio al Tribunale Federale e pregiudiziale sportiva, nonché (ancora?!) sul difetto di legittimazione passiva del Collegio di Garanzia dello Sport [TAR Lazio, sez. I-ter, 5 luglio 2021 n. 7937]

Si conferma che: nel caso in cui venga impugnata innanzi al Giudice Amministrativo una decisione del Collegio di Garanzia dello Sport del CONI, legittimato passivo da evocare in giudizio è il CONI … [continua a leggere…]

Quale giurisdizione in materia di affidamento di servizi da parte dell’Istituto per il Credito Sportivo? [Tar Lazio, sez. I-quater, 20 maggio 2020 n. 5336]

L’Istituto per il Credito Sportivo persegue certamente finalità di interesse generale, essendo finanziato da pubbliche amministrazioni per la promozione delle attività sportive e culturali, ma ciò nonostante non è inquadrabile tra gli … [continua a leggere…]