Juve 3 – Napoli 0 a tavolino per mancata partecipazione volontaria e non causata da forza maggiore [Corte Sportiva d’Appello Nazionale FIGC, Sez. I, 10 novembre 2020 n. 14]

Deve essere rigettato l’appello della società sanzionata in primo grado con la sconfitta a tavolino, oltre alla penalizzazione di un punto in classifica da scontarsi nella stagione sportiva corrente, ove dal complesso … [continua a leggere…]

Roma 0 – Hellas Verona 3 a tavolino stante la non graduabilità della sanzione ex artt. 8 e 9 C.U. FIGC 83/A/2014 [Corte Sportiva d’Appello Nazionale FIGC, Sez. I, 10 novembre 2020 n. 13]

In base all’art. 8 e all’art. 9 del C.U. FIGC n. 83/a del 20 novembre 2014, comporta la perdita della gara la violazione del divieto di partecipare a gare di campionato per … [continua a leggere…]

Covid-19 e interruzione dei campionati: il supremo collegio ne conferma la legittimità e “scoraggia” ulteriori ricorsi e interventi in giudizio [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. I, 3 agosto 2020 n. 35]

Nel caso dei provvedimenti di cristallizzazione delle classifiche a momento antecedente la conclusione del campionato, adottati dalle Federazioni Nazionali per fronteggiare l’emergenza pandemica Covid-19, è possibile prescindere dalla eccezione preliminare di inammissibilità … [continua a leggere…]

Covid-19: Juve 3 – Napoli 0 perché non c’è causa di forza maggiore se la decisione di non andare in trasferta è anteriore al divieto della ASL [Giudice Sportivo FIGC della Serie A, 14 ottobre 2020, C.U. n. 65]

Va sanzionata con la perdita della gara per 3 a 0 e la penalizzazione di un punto in classifica per la stagione sportiva 2020-2021 la società che ometta di scendere in campo … [continua a leggere…]

Doping equino: il cavaliere minorenne risponde a titolo di responsabilità oggettiva per l’illecito da altri commesso (??!!) [Tribunale Federale FISE, 21 settembre 2020, r.g. 12/20]

Dal momento che la parte introduttiva dei Regolamenti ECM (Controllo Medicazioni Equini) e EAD (Anti Doping Equini) della FISE stabilisce espressamente che “se il soggetto responsabile è minorenne nel momento in cui … [continua a leggere…]

Consiglio Federale: contenuto dell’ordine del giorno, ambito della discrezionalità e prova di resistenza dell’impugnazione della delibera [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. III, 30 luglio 2020 n. 34]

L’art. 29, comma 3, dello Statuto FISE, avente ad oggetto “Convocazione del Consiglio Federale e validità delle deliberazioni“, non richiede una forma e un contenuto particolari nella redazione degli argomenti da porre … [continua a leggere…]

Covid-19: la interruzione dei campionati dilettantistici e la cristallizzazione delle classifiche [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. Unite, 1 luglio 2020 n. 28 (e Sez. I, 9 luglio 2020, nn. 29 – 30 – 31)]

L’art. 218, comma 1, del D.L. 19 maggio 2020 n. 34, recante “Disposizioni processuali eccezionali per i provvedimenti relativi all’annullamento, alla prosecuzione e alla conclusione delle competizioni e dei campionati, professionistici e … [continua a leggere…]

Daspo: la pericolosità del soggetto deve essere rivalutata se fallisce la squadra alla quale la misura di prevenzione fa riferimento [Cassazione Penale, Sez. III, 15 luglio 2020 n. 20869]

Il divieto disposto dal Questore, ai sensi dell’art. 6 della legge 401/1989, di accedere alle manifestazioni sportive di una squadra di calcio cessata, non è riferibile agli incontri della nuova società costituita … [continua a leggere…]

Fondamentale (e assai elegante) decisione in tema di accesso agli atti e omessa pubblicazione delle determinazioni della giustizia sportiva [Corte Federale d’Appello FIGC, Sezioni Unite, 29 luglio 2020 n. 97/2019-2020]

Il diritto di accesso all’informazione, detenuta dagli apparati di governo o di decisione delle organizzazioni sportive in ambito federale, costituisce una situazione giuridica soggettiva riconosciuta dall’ordinamento sportivo, perchè legata e strumentale all’esercizio … [continua a leggere…]

Quale giurisdizione in materia di affidamento di servizi da parte dell’Istituto per il Credito Sportivo? [Tar Lazio, sez. I-quater, 20 maggio 2020 n. 5336]

L’Istituto per il Credito Sportivo persegue certamente finalità di interesse generale, essendo finanziato da pubbliche amministrazioni per la promozione delle attività sportive e culturali, ma ciò nonostante non è inquadrabile tra gli … [continua a leggere…]

Il vincolo di giustizia sportiva impedisce o no di sporgere querela in sede penale davanti al Giudice ordinario? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. I, 24 giugno 2020 n. 26]

L’esercizio del diritto di querela non può essere limitato né subordinato ad alcuna autorizzazione da parte degli Organi federali, poichè la materia penale esula dalla “giurisdizione” sportiva, non essendo quest’ultima in grado … [continua a leggere…]

Lo svincolo del calciatore va computato nel limite dei tre trasferimenti per stagione sportiva ex art. 95 NOIF FIGC? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. I, 10 giugno 2020 n. 25]

L’art. 95 comma 2 NOIF FIGC, laddove stabilisce che “nella stessa stagione sportiva un calciatore può tesserarsi, sia a titolo definitivo che a titolo temporaneo, per un massimo di tre società diverse … [continua a leggere…]