Cosa succede se la Corte d’Appello Federale acquisisce d’ufficio mezzi di prova dopo avere trattenuto la causa in decisione? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. II, 20 novembre 2019 n. 91]

A mente dell’art. 2, commi 1 e 2, del Codice della Giustizia Sportiva CONI, il contraddittorio è principio giuridico di garanzia secondo il quale nessuno può subire gli effetti di una decisione … [continua a leggere…]

Sono sindacabili le regole statutarie federali sull’elezione del presidente regionale? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sezioni Unite, 20 novembre 2019 n. 90]

Innanzi al Collegio di Garanzia dello Sport non si può discutere in via di mero principio della astratta interpretazione delle regole statutarie di una Federazione, ma solo della loro concreta applicazione e … [continua a leggere…]

Nessuna nullità nel processo sportivo se nell’affiliarsi la società fornisce p.e.c. errata [Collegio di garanzia dello Sport, Sezioni Unite, 12 novembre 2019 n. 89]

Nel caso in cui la società sportiva indichi alla Federazione un recapito di posta elettronica certificata erroneo (nella specie .eu, anzichè quello corretto .it), il processo sportivo è validamente instaurato con la … [continua a leggere…]

E’ sanabile la procura al difensore non riferibile con certezza all’impugnazione? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. IV, (ordinanza) 28 ottobre 2019 n. 88]

L’articolo 58, comma 1, del Codice della Giustizia Sportiva del C.O.N.I., il quale stabilisce che “La parte non può stare in giudizio se non col ministero di un difensore, munito di apposita … [continua a leggere…]

E’ legittimo il cd. “taglio paracadute” del 20% a carico delle retrocesse alla Serie B dalla Serie A [Collegio di Garanzia dello Sport, Sezioni Unite, 23 ottobre 2019 n. 87]

Il Contributo solidaristico a carico delle neo retrocesse in Serie B, di cui all’art. 3 del Codice di Autoregolamentazione della Lega di B, determinato sulla base dell’importo percepito dalle neoretrocesse a titolo … [continua a leggere…]

La nuova disciplina del premio di preparazione giovani di cui al C.U. n. 152/A della FIGC [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. IV, 23 ottobre 2019 n. 86]

L’art. 96 delle NOIF, come da ultimo modificato con delibera del Consiglio Federale della FIGC del 30 maggio 2019, entrata in vigore il 1° luglio 2019 (C.U. n. 152/A), deve essere intepretato … [continua a leggere…]

Alla correzione della decisione non può provvedere motu proprio l’organo di giustizia che l’ha emessa [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. I, 22 ottobre 2019 n. 85]

Ai sensi degli artt. 287 e 288 c.p.c., norme del processo civile da applicarsi al processo disciplinare sportivo, la correzione della decisione perchè affetta da errore materiale o di calcolo, è possibile … [continua a leggere…]

Infrazioni tecnico-sportive e illeciti disciplinari e sportivi: differenti garanzie e riflessi sul procedimento [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. IV, 21 ottobre 2019 n. 84]

Al giudizio che si sia erroneamente svolto, in difetto di competenza, innanzi al Giudice Sportivo e alla Corte d’Appello Federale in funzione di Corte Sportiva (organi della giustizia tecnico-sportiva), debbono trovare comunque … [continua a leggere…]

Ancora sul difetto di giurisdizione del Giudice statale sulle sanzioni disciplinari sportive [Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, 2 ottobre 2019 n. 24610]

Sussiste il difetto di giurisdizione del Giudice statale sulla controversia avente ad oggetto la sanzione disciplinare irrogata da un organo della giustizia sportiva, non ricorrendo alcuna violazione dell’art. 6 della Convenzione Europea … [continua a leggere…]

Sull’adeguamento del giudice del rinvio al principio di diritto fissato con l’annullamento della decisione [Collegio di Garanzia dello Sport, Sezioni Unite, 16 ottobre 2019 n. 83]

E’ conforme al principio di diritto stabilito dal Collegio di Garanzia dello Sport la decisione della Corte Federale d’appello che, in sede di rinvio per la corretta applicazione al caso concreto del … [continua a leggere…]

Quando può intervenire nel processo sportivo un soggetto terzo rispetto all’addebito disciplinare? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. IV, 15 ottobre 2019 n. 82]

Anche in tema di pretesa decadenza da carica federale per sussistenza di conflitto d’interessi, il procedimento disciplinare ha struttura strettamente binaria nella quale si contrappongono le sole posizioni dell’organo che esercita l’azione disciplinare … [continua a leggere…]

Una tetragona applicazione dei principi di autosufficienza del ricorso e di non contestazione ex art. 115 c.p.c. [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. I, 9 ottobre 2019 n. 80]

E’ inammissibile per difetto di autosufficienza, correlato alla omessa indicazione della norma regolamentare violata, l’eccezione di mancata allegazione della ricevuta di versamento del contributo per l’accesso al servizio di giustizia ex art. 59 … [continua a leggere…]